jueves, 25 de febrero de 2010

¿Hasta donde?

¿Cuando explotará esto? Extraído de elpais.com

El fútbol europeo debe 6.300 millones

El fútbol europeo crece hacia abajo, económicamente al menos, según se desprende de la radiografía con la que, en un documento de 80 páginas, la UEFA ha intentado reflejar la situación financiera de los más de 1.300 clubes que conforman las ligas de las 53 federaciones del viejo continente. A la cabeza de los más endeudados, los clubes de los dos campeonatos más potentes deportiva y económicamente, la Premier y la Liga, que cargan con el 70% de la deuda, casi tres cuartas partes de los 6.300 millones de euros de deuda neta total (el endeudamiento descontado el dinero disponible). Los clubes ingleses acumulan una deuda de unos 4.000 millones de euros, un 56% del total, mientras que los españoles suman 1.000 millones al conjunto, un 14%. En tercer lugar, muy lejos, con 500 millones, el calcio. Al escaso, relativamente, endeudamiento de los clubes italianos no es ajeno, según el informe, el hecho de que mientras en Inglaterra y España prevalecen los estadios propiedad de los clubes, lo que les ofrece más garantías ante los bancos para endeudarse, en Italia todos son comunales, de propiedad municipal.

El 54% de los 732 clubes de las máximas divisiones continentales sufrieron pérdidas. Los 20 que más perdieron suman 735 millones de euros de agujero. Los datos corresponden a la temporada 2007-2008, pero por lo que deja ver el estudio, la situación de una economía en la que los gastos, sobre todo los salariales, crecen más rápido que los ingresos, no tiene perspectiva de mejorar, más bien lo contrario. Aquella temporada, los gastos de los clubes ascendieron a 12.100 millones de euros, el 60% de los cuales se fueron a salarios, que sufrieron un incremento del 18% respecto a la temporada anterior, mientras que los ingresos se quedaron en 11.500: unas pérdidas de 600 millones que podrían haber sido mayores ya que el 10,6% de incremento anual de que gozaron los ingresos globales se debieron principalmente a los nuevos contratos televisivos de Inglaterra e Italia.

Precisamente entre las cinco ligas principales, las únicas con más de 20.000 espectadores de media por partido, Alemania, Inglaterra, España, Italia y Francia -en esta jerarquía España es tercera, con 28.000, por detrás de Alemania, 42.000, e Inglaterra, 35.000-, acaparan el 88% de los 4.100 millones que suman los ingresos televisivos.

Otro síntoma de las desigualdades económicas del fútbol europeo lo ofrece el hecho de que el montante total de los 10 clubes que más gastaron duplica el de los 10 siguientes, 1.820 millones frente a 950.

La mitad de los campeones de Liga en aquella temporada fueron los clubes económicamente más potentes de cada país. El objetivo de la UEFA con el informe, emitido bajo el lema de juego limpio financiero, es el de que su inusitada transparencia económica ayude a luchar para que los equipos que actúan con disciplina y control financiero, que no suelen ser los más potentes, sino los osasunas de cada país, no sucumban ante los que incurren en costes y se dan a fichajes imposibles sin endeudamiento. Sin embargo, otro dato del estudio refleja en cierta forma que el equilibrio global depende de la deuda, que los clubes más serios viven de las locuras de los derrochadores: entre Inglaterra y España se gastaron 385 millones en fichajes; paralelamente, aquella misma temporada 2007-2008, los clubes franceses y holandeses lograron unos ingresos netos por traspasos de 185 millones.

Aparte de la transparencia económica, el presidente de la UEFA, Michel Platini, busca oficialmente acabar con la corrupción, el amaño de partidos y las apuestas ilegales. En ese sentido, ayer se felicitó de que el comité de disciplina de la UEFA había suspendido de por vida al árbitro bosnio Nova Panic, mientras que al asistente croata Tomislav Setka lo sancionaba hasta junio de 2011 y al ucranio Oleg Orieskhov 30 días de forma provisional.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Madridista y español

.EL ORGULLO DE SER QUIEN ERES.

martes, 16 de febrero de 2010

La virtud hecha defecto

Tener a uno de los mejores jugadores del mundo, si no el mejor, debería de suponer una diferencia definitiva cuando se tiene un esquema de juego definido. Si este no funciona o se atasca en un momento dado el disponer de ese jugador debe de valer para hacerte llevar el pato a la cazuela. Sin embargo en este Real Madrid sucede lo contrario. No hay nada que reprochar al rendimiento que está dando Cristiano Ronaldo desde que llegó el verano pasado. Tal vez el único pero es que cuando Pellegrini le situó en banda no se pegaba a la cal buscando siempre la diagonal. Lo bueno sería alternar lo uno con lo otro. El problema que detecto al equipo viene por culpa de Pallegrini, que parece que se pierde cuando tiene la oportunidad de alinear al portugués.

Nos plantamos en Mestalla o Riazor, por poner dos ejemplos, y el Madrid borda el fútbol ofreciendo un recital de circulación de balón y de apertura del campo aprovechando esa simple maravilla que ofrece un terreno de juego llamada banda. Coincide justo con las bajas por diversos motivos de Ronaldo. Cuando está el equipo engrasado y funcionando, por nuestra cabeza pasa la idea de que si ahora jugamos así, como será esto con el 9. La leche, se supone. Sin embargo el efecto es el contrario. Se acaban las bandas. Se olvidan de la circulación de balón. Todo transcurre por el centro con un fútbol excesivamente directo que hace que nos estrellemos una y otra vez con la maraña de defensas rivales. Véase Pamplona, San Mamés… o lo sucedido esta noche en Gerland. El equipo francés planteó un partido muy serio, sabiendo lo que tenía que hacer y demostrando que su entrenador se ha visto unos cuantos vídeos del Madrid con Cristiano. Pero tampoco vayamos de novatos. Sabíamos como iba a jugar el Olympique.

Las posesiones del Madrid no duraban más de 20 segundos. Buscamos el juego directo con las infinitas paredes en la frontal que sólo llevan a la desesperación de nuestros delanteros. Las bandas inutilizadas. Cuando iban a subir los laterales ya habíamos perdido el esférico. La calma brilló por su ausencia cuando era el arma a emplear. Moviendo, moviendo y moviendo te hubieses ahorrado los endiablados contragolpes y les hubieses vuelto locos obligándoles a correr persiguiendo sombras hasta que se agotasen. En una de esas aparecería el hueco y ¡zas! Asestas el golpe de gracia. Pero nada de esto se vio. Esta mañana leía en el blog de “Planeta Axel” que cuidado a las embestidas de Govou por el flanco que “defiende” (lo pongo entre comillas) Marcelo, quien será baja en la vuelta. Tampoco es imprescindible. No se equivocaba Axel Torres en lo que decía y Pellegrini supo contrarrestar este hándicap con un movimiento coherente a la par que inteligente. Garay me encanta el resultado que está dando y junto con Albiol ofrecen una seguridad defensiva impensable en la pareja tiempo atrás. ¿Sabrá ver el míster otro tipo de situaciones que afectan al juego de ataque y cuya solución también está basada en la coherencia?

No puede ser que un tío como Cristiano Ronaldo sea el causante de los desajustes del equipo. Eso se lo tiene que hacer mirar el chileno y tomar ya una decisión, la cual creo que no es muy complicada pero que si no se lleva a cabo nos puede meter en más de un problema. Ahora queda un partido de vuelta que se supone se debe de remontar sin problemas, pero tras cinco años cayendo en octavos y con una situación muy similar a la de hace dos ante la Roma puede aparecer la ansiedad y el nerviosismo en el público de Chamartín si no se encarrila pronto el resultado. Xabi Alonso se apunta a agravar un poco más la situación con su baja por acumulación de tarjetas. Esperemos que sea la única, junto a la mencionada de Marcelo, aunque con el nuevo sistema de la UEFA, que hace esperar casi un mes para el desenlace, quien sabe lo que puede pasar de aquí a allí. Siendo positivos, la vuelta de Gutiérrez.

Sentimientos frente al negocio

En el último mes el diario digital marca.com está sacando una serie de artículos relativo a los mundiales de fútbol que se han disputado a lo largo de toda la historia, para conmemorar así que nos encontramos en año mundialista. No profundizan mucho pero sí rescata alguna anécdota curiosa y siempre se puede aprende algo más de este maravilloso deporte.

Y como de curiosidades va la cosa no he podido por menos que pegar este párrafo que viene a continuación, el cual explica muy bien lo que era el deporte en general y el fútbol en particular desde su génesis hasta la caída de sus destinos en manos corruptas que sólo han traído la degeneración de los valores clásicos presentes desde la Antigua Grecia, cuna de la civilización europea.


Nacido en Girona el 31 de mayo de 1882, Juanito Luqué se dio a conocer como portero del Español de Cádiz y en 1915 llegó a fichar por el Sevilla. Cuentan las crónicas de los periódicos que siendo portero del Sevilla prefirió no jugar la final del Campeonato de Andalucía (hasta 1929 no se creó la Liga española) contra su equipo del alma, el Español de Cádiz, por respeto a sus ex compañeros. El fútbol todavía no se había convertido en un negocio y primaba más los sentimientos por los colores de tu equipo que el dinero.

Fondo Sur 1978/79

Reconquista

Hoy empieza lo serio. No cabe el error. Todo o nada. Por fin llega lo bueno, lo que reclama el aficionado. La verdadera Copa de Europa.

Decía que empieza lo serio. Pero los señores de traje y corbata que dirigen los destinos del deporte rey deben de pensar que esto es el concurso anual de las chirigotas. Hoy dos partidos y mañana otros dos. ¿Son los cuartos? ¡NO! Es el esperpento. Nueva patada al calendario para volvernos más locos aún. Para enredar la enredadera. ¿Cuál es el límite? Por cierto, ayer hubo Liga. Ni me acordaba. Entro hoy en los periódicos digitales y me encuentro con que el Mallorca cayó en Tenerife. Muy bien. Hacen que hasta uno pase ya del asunto. Absurdo meter un partido así, que no deja de tener su importancia ya que está en juego el descenso y la Liga de Campeones, en la víspera de la mitad de los octavos de final de la máxima competición europea.

Volvamos a lo que realmente nos importa. Sólo fútbol. El Madrid vuelve a Gerland donde la historia reciente nos ha dejado partidos desastrosos en las últimas visitas. Cada vez que jugábamos contra el OL hacíamos que un jugador adquiriese proyección internacional. Fue primero Diarra y después Benzema. Al menos esos esta noche no nos meterán un gol. Luego estaba Juninho Pernambucano, donde ya nos lo presentaron en la Intercontinental del 98 contra el Vasco da Gama brasileño. Ninguno de estos estará presente hoy frente al Madrid. El Olympique está un escalón por debajo de donde estuvo en el último lustro pero es un equipo que sabe reciclarse con orden y criterio, basándose en una trabajada escuela de cantera. Y aquí están. En octavos disputando el partido del año para ellos. Puede que el de su vida para algunos. No van a dejar desaprovechar esta oportunidad y hay que estar atentos. Ojo al poderío físico y arriba cuidado con Lisandro, el jugador más peligroso que tienen. Lleva 9 goles este año en la Liga nacional francesa, a 4 del máximo goleador. Tras su paso por el Oporto ya tiene experiencia suficiente en Europa.

Si el Real Madrid no se confía y pone todos los sentidos en la eliminatoria esta se debe de superar sin problemas. Somos superiores. Somos los Reyes de Europa y llevamos cinco años sin pasar de octavos. Se acabó. Es la hora. El equipo ha cuajado tras un inicio de temporada titubeante y ya no hay excusas. Hay que asumir responsabilidades y ser conscientes del Escudo que se lleva en el pecho. Lo que se representa. El Bernabéu nos espera el 22 de mayo y no hay mejor momento para recuperar el trono que jamás se debió de perder que en la capital del Imperio futbolístico, en el cual 9 Copas de Europa, tres intercontinentales, 31 Ligas… hacen que jamás se ponga el sol. Es el momento.

lunes, 15 de febrero de 2010

Carnet de Las Banderas

Gracias al colaborador que me ha enviado este documento.

¿Es oro todo lo que reluce?

Negar que el Barza lleve un año y medio jugando un fútbol de un gran nivel sería desacreditarse así mismo y mostrar una ignorancia digna de alguien que en su vida ha visto jugar a esto de la pelota con los pies. Es muy probable que en el Camp Nou no hayan catado nunca un equipo igual disfrutando de un fútbol de muchos quilates. Por suerte en otros estadios sí se ha visto a lo largo de su historia en diversas ocasiones. Los elogios que se le han otorgado al equipo de Pep han sido infinitos, siendo muchos de ellos merecidos. Pero ¿todos proporcionados? Lo mismo sí, en el caso del Barza, pero no se mide con el mismo rasero en comparación con otros conjuntos.

No quiero valorar en esta entrada un sinfín de errores arbitrales que puedan llegar a poner en duda el liderato actual culé e incluso el título liguero conseguido el año pasado. Puede que lo haga en otra ocasión, pero en esta sólo voy a comentar que suponiendo que no existan conspiraciones arbitrales desde las más altas instancias del fútbol patrio, el Barza es justo campeón de Liga, Copa y Supercopa de la temporada 2009/10. Sin embargo, el equipo del “Sextete” se hubiese quedado en un “triste” triplete si el partido de Stamford Bridge se hubiese disputado por los cauces estipulados por el reglamento internacional del football. El “súperbarza” no debió de llegar a Roma, por ende ni a Mónaco ni Abu Dhabi.

Centrémonos en el presente. El orbe futbolístico sigue rindiéndose ante la excelencia alcanzada por los culés dotada de una legitimación moral debido a que su filosofía está basada en la cantera, la cual alimenta a la mejor Selección Nacional que hemos tenido jamás. Mientras tanto otros deben de gastarse millones y millones en Ronaldos, Kakás y Benzemás. Mil veces hemos escuchado la gran labor de la directiva culé y mil veces más tendremos que volverlo a escuchar, hasta que la masa amorfa de la sociedad llegue a creérselo. Incluso a quien escribe estas líneas le hacen dudar pensando que nada contra corriente. Pero llega la noche y en la soledad del dormitorio, mientras el mundo duerme, me asalta una pregunta ¿es cierto todo lo que dicen?

Joan Laporta como nacionalista catalán es muy probable que tenga una matrícula de honor, pero como gestor de un club deportivo su trayectoria es bochornosa. Pero hay quien nace con una flor en el culo y este es el caso. Tras ganar las primeras elecciones el Barza confecciona una gran plantilla cuyos fichajes se encargó de realizar Sandro Rosell. Joan quiso destituir a Frank Rijkard a mitad de temporada pero no pudo hacerse debido a las penurias económicas que pasaba por aquel entonces el Fútbol Club Barcelona, no porque era un equipo en formación y había que dar tiempo al míster. Al final el equipo cuajó y al año siguiente fueron campeones de Europa. Rosell por aquel entonces ya había abandonado el barco y tras la conquista europea el Barza estuvo dos años en blanco (nunca mejor dicho porque el Madrid ganó dos Ligas consecutivas) ya que nadie era capaz de renovar la escuadra culé. Se destituye a Rijkard y no se encuentra un entrenador detrás de los innumerables nombres que sonaban. Como medida de emergencia, no bajo previa planificación, pasan la patata caliente a Guardiola, quien acepta con agrado debido a que es un hombre de la casa. Pep ha sabido gestionar muy bien la plantilla de la que dispone haciendo una gran labor psicológica motivando a sus jugadores siempre, no hay por qué ocultar la verdad. Además el éxito del Barza ha radicado en que se les ha juntado una camada de cachorros que se han hecho hombres a la vez, caso que recuerda a aquel de la “Quinta del Buitre” en el Real Madrid y que nunca había sucedido en Can Barza. Es algo bonito este hecho para el club catalán, pero algo fortuito en cuanto a planificación de Joan y sus secuaces. Más bien el mérito es de aquellos formadores anónimos que han hecho una gran labor a principios de esta década en la cantera.

Pero los medios miran donde quieren. El “súperbarza” de la cantera y base de la candidata a levantar el Campeonato del Mundo jugó el día del Getafe, hace dos semanas, con cinco canteranos en el once titular, saltando el sexto, Busquets, por Ibrahimovic en el segundo tiempo y susituyendo Pedrito a Iniesta. Después seis extranjeros para completar el equipo titular. Sin duda buenos números en cuanto a canteranos. Pero es que esa misma jornada el Madrid deslumbraba con su juego en Riazor. Los medios se hicieron eco del taconazo de Guti… pero hubo más. El Madrid del talonario, el que está arriba deslegitimado por formar un equipo a base de dinero sacó el siguiente once titular. CANTERANOS: Casillas, Arbeloa, Guti, Granero y Raúl. Yo no soy muy bueno en matemáticas, pero cuento cinco, los mismos que le Barza contra el Geta. Una pena que no debutase Mosquera. Completan el equipo Xabi Alonso, Albiol, Sergio Ramos, Kaká, Benzemá y Marcelo. Vaya, vaya ¿qué vemos aquí? Tres españoles y tres extranjeros. Los españolitos titulares con la selección que va a disputar el Mundial más Arbeloa y Casillas. Una pena lo de De la Red…

¿Qué sucede? ¿Si no lo dicen los medios de “desinformación” no son canteranos ni jugadores de la Selección española? Vivimos dentro de una manipulación constante. A día de hoy el Real Madrid no vive su mejor momento en cuanto a cantera se refiere, algo de lo que me quejo de manera habitual. Aún así, hasta no hace mucho, parece que nuestros “cachorros” están a la altura de las mejores selecciones del mundo.

Pero sigamos con el “súperbarza” de Laporta. Este espécimen, atacó en su día sin medias tintas al Real Madrid por fichar al mejor central del mundo por 36 millones de euros. Tiene su aquel que un club como el Barza, de los primeros de la lista en cuanto a fútbol negocio se refiere, critique estos fichajes. Pero más gracioso es el asunto cuando se gastan 26 en Chygrynskiy, capricho de Guardiola por un par de partidos en Copa de Europa el año pasado, para chupar banquillo. Hablar de fichajes como el de Cáceres o Maxwell ya sería meter mucho el dedo en la llaga. En su obsesión por el Real Madrid, ficha a Gabi Milito para cacarear a los cuatro vientos que en su día el Madrid le desechó tras un reconocimiento médico donde el parte rezaba que no aguantaría el ritmo de partidos los sábados y miércoles. Buscaba tal vez pavonearse vistiendo a un buen central con la camiseta blaugrana pudiendo ser blanco. Quedó en evidencia que los médicos del Real Madrid llevaban razón ya que Milito ha estado más en la enfermería que sobre el terreno de juego. En Zaragoza, jugando una vez por semana, aguantó, pero el ritmo de clubes como el Madrid o Barza… que tenía razón el médico madridista, vaya. Por cierto, ¿alguien conoce a un tal Hleb? Creo que le fichó el Barza en su día, pero no debió de ser así porque no se le vio el pelo por Las Cortes. En fin, “superlaporta”. “Superbarza”. Tal vez el mejor fichaje realizado por Laporta, no por Rosell, es el de Ibrahimovic pero ¿merece la pena ese coste? ¡¡45 millones más Eto’o!! Siendo el camerunés el máximo goleador azulgrana en los últimos años. Zlatan es un buen jugador con una calidad y potencia enorme, pero el resultado en goles no está siendo mejor que el de Samuel y el precio en las maltrechas arcas de club azulgrana es harto elevado. Y si tanta solvencia económica tiene el Barza, como también presume el “señor” Laporta ¿dónde está el estadio diseñado por Norman Foster?

Una cosa está clara y no quiero que este artículo de opinión de la sensación de lo contrario. El Barza está jugando muy bien. Pero no todo es tan bonito como nos lo venden, o tan malo si cogemos el puente aéreo. Joan Laporta ha sido de los peores gestores que ha conocido el fútbol español, sólo que hay quien nace con estrella y sus errores se tornan en aciertos por desconocimiento e ignorancia.

¿”Superbarza”? No es oro todo lo que reluce.

¡Volveremos!

Contrastes

Un fin de semana de contrastes en lo deportivo, pero sobre todo triste por la noticia del fallecimiento de ‘El Mangas’. Pero ciñámonos a lo acontecido en pabellones y estadios.

BALONCESTO. Si hace unos meses decía que no me preocupaban las derrotas sufridas porque había una base, ahora debo de decir que, con la Copa a la vuelta de la esquina, ya empieza a inquietarme lo que hagan los pupilos de Don Ettore. Tras caer ante el Maccabi mantuve una actitud de calma y si solo perdimos de 5 en Asia en un muy mal partido es que poco había que hacer para lograr victorias ante equipos importantes. Pero pasan las jornadas ligueras y europeas y esos altibajos sufridos dentro de un mismo partido, donde se combinan un gran baloncesto con momentos de desidia e incomprensible imprecisión, están empezando a pasar factura. Reitero que tras lo de La Mano de Elías no me llevé las manos, valga la redundancia, a la cabeza. Sin embargo, después del encuentro de Siena me empezó a preocupar la situación, reafirmada tras la derrota de hoy contra el Bilbao. ¿Dónde quedó aquella circulación de balón que a todos nos deslumbró a inicios de la presente temporada? ¿Dónde esa solidez defensiva? Lo del rebote ya empieza a ser un mal endémico que arrastramos desde años anteriores agudizándose en este. Se hace muy complicado ganar un partido cuyo resultado es apretado si se regalan los rebotes. Las ideas en ataque se han congelado viendo a un Pablo Prigioni, del que espero mucho más y creo que nos lo dará porque cojo no es, botar y botar sin dar un pase claro y siempre cogiendo la opción menos clara. Al final nos ajustan las tuercas con el tiempo de posesión y se lanza a canasta desde la peor posición posible con la peor opción posible. Prisas y más prisas y llegamos tarde.

El viernes empieza nuestra participación en la presente edición copera y sinceramente defendía a muerte que el equipo llegaría a tope para disputar el título. Pero en los últimos 15 días las sensaciones transmitidas no son las mejores como para que el aficionado madridista acuda a Bilbao con fe ciega en la victoria. Aún así yo sigo esperando que vuelva el baloncesto del primer trimestre de competición. Entrenador y jugadores hay. Quiero el primer título de esta nueva Era. Confío en traernos el primer título el domingo que viene.

FÚTBOL. Al contrario que el baloncesto si miramos en las entradas de meses atrás. Parece que se ha encontrado un estilo de juego. Lo que me inquieta es ver hasta que punto la vuelta de Cristiano Ronaldo, ese jugador de fábula, no desequilibra el equipo renunciando a las bandas como sucedió en ocasiones anteriores. La ecuación era muy sencilla tras la fórmula encontrada en Riazor y confirmada contra el Español, simplemente había que cambiar a Benzema por Higuaín y a Raúl por Cristiano. Hay que sumar la baja de Guti, una pena tanta lesión del 14 con la gran temporada que está cuajando, pero parece ser que Pellegrini está sabiendo encontrar relevos a los lesionados aunque sigo pensando que la plantilla podría ser un pelín más amplia. Ese pelín se llama Robben. Partido espeso en el primer tiempo ayer en Xerez pero que se resolvió con 3-0 en un patatal. Lo que hay que hacer. No en todos los partidos se puede dar fútbol espectáculo. Cuando la ocasión lo requiere hay que sacar los 3 puntos y andando, como se debió de hacer en Pamplona o San Mamés.
Gerland nos espera. Es el momento de dar un golpe de autoridad en Europa y volver al lugar que corresponde al Real Madrid.

En Liga nos acostamos a dos puntos gracias a la derrota del Barcelona en la Cuadra. Primeros problemas serios en cuanto a lesiones se refiere de la era Guardiola y de momento derrota al canto. A ver como se le da la cosa al conjunto culé cuando no viene todo de cara. Pésimo partido en defensa dejando en evidencia a Maxwell y viendo que algún “supe canterano” del Barza aún está muy tierno. Lo que preocupaba del FCB era ver la pólvora que tenían arriba, con unos grandes movimientos de Zlatan y Messi, pero poco más ayer. Xavi desaparecido todo el partido. Guardiola le cambió por Bojan. Iniesta se echó el equipo a la espalda en el último cuarto de hora del primer tiempo desapareciendo casi por completo en el segundo. También preocupaba la defensa del Atleti. Lo de Perea en el córner que valió el gol al Barza es para encerrarle un mes en una habitación y alimentarle a través de tranchetes, lo único que entra bajo la puerta. Si hablábamos del peligro que llevaba el Barcelona arriba, el Atleti es lo único de lo que dispone. Assunçao me dejó boquiabierto con el inicio de partido que realizó… 10 minutos le duró. ¡Cómo se puede ser tan malo en primera división! Reyes, Forlán, Agüero y Simao lo único que vale en los putos indios. Mucha diferencia de cuando tocaba el balón alguno de estos cuatro, con mención especial para Reyes en la noche de hoy, y el resto. Punto para Quique Sánchez Flores que leyó a la perfección el partido planteándolo de la única manera tenía el Paleti de sacarlo adelante. A robar y a correr como si no existiese mañana. Cierto es que el Barza hoy se pudo ir con un saco hasta que el cansancio hizo mella en los delanteros colchoneros.

¡A 2 PUNTOS!

domingo, 14 de febrero de 2010

Los grandes nunca se van



Luis Molowny, Descanse En Paz.
Los madridistas de corazón jamás olvidaremos a una de las grandes figuras del deporte nacional que vistieron con orgullo la camiseta del Real Madrid, colaborando así a forjar la leyenda viva que a día de hoy es nuestro Club. No sólo defendió la elástica blanca en el terreno de juego o desde el banquillo, sino que representó los valores de nuestro equipo transmitiéndolo a las jóvenes promesas convirtiéndose así en todo un símbolo de la institución.

Este trágico hecho, que ha vestido de luto al madridismo, a los seguidores de Las Palmas y al fútbol en general, ha servido para seguir poniendo de relieve que la inFAmia sigue siendo la bandera de aquellos que no sienten ningún tipo de respeto por la vida. Nada se puede esperar de aquellos de los que no has de esperar nada.

Si este año se levanta algún título ha de ser por él. Por Luis Molowny.

¡HALA MADRID!

viernes, 5 de febrero de 2010

Temporada 2000/01

US el año anterior a la vuelta al Fondo Sur celebrando con los jugadores la 28ª Liga.


"La rebelión de los xenófobos" por John Carlin

En esta ocasión adjunto un artículo firmado por John Carlin, publicado en el diario El País el lunes 25 de enero. No comparto al 100% el artículo, como incluír al presidente del Barza al final del mismo o poner como ejemplo a la mayoría de los dirigentes españoles, pero sí es interesante su reflexión la cual podría dar pie a un amplio debate sobre todo en el aspecto que acabo de comentar de los gestores de nuestro país, los cuales dejan mucho que desear en un alto porcentaje.
Me parece destacable el penúltimo párrafo. Me encanta.


Joseph Blatter, presidente de la FIFA, quejándose del fútbol inglés.
-"Venden equipos como si fueran camisetas".

Inglaterra es el país más xenófobo de Europa. No quieren nuestra moneda; nos obligan a mostrar nuestros pasaportes cuando atravesamos sus fronteras; se sienten diferentes y, en muchos casos, superiores a los demás. Por eso ha sido tan raro ver cómo a lo largo de la primera década del siglo XX han aceptado, sin pestañear, que personajes extranjeros compren sus venerables y adorados clubes de fútbol, incluso que dirijan su selección nacional. Pero, a comienzos de la segunda década del siglo, algo está cambiando. Hay señales de que los ingleses están empezando a rebelarse contra las fuerzas extranjeras de ocupación.

No contra Fabio Capello, el seleccionador italiano que muchos creen les llevará a la gloria en el Mundial de Suráfrica, pero sí contra los guiris que se han adueñado de siete de los 22 equipos de la Premier League, con más (entre ellos el Arsenal) aparentemente en camino. Han contribuido a la riqueza sin precedentes del fútbol inglés, pero muchos de repente se cuestionan si reside más valor en tener gente al mando que hace lo que hace no por dinero, ni por vanidad (comprar un club de fútbol como comprar un Lamborghini), sino por pasión. Si uno les preguntase a los aficionados del Manchester United o del Liverpool si preferirían tener presidentes a la española, individuos que por más defectos que tengan sienten los colores con fervor, o los fríos empresarios estadounidenses que se han hecho con sus clubes, la mayoría optaría, sin ninguna duda, por la opción spanish.

Las deudas que ha acumulado la familia Glazer durante su paso por el United, con pagos de intereses brutales cada año, han puesto en duda la capacidad del club más potente del país de seguir compitiendo al máximo nivel. Tras vender a Cristiano Ronaldo el verano pasado no se descarta la posibilidad de que tengan que vender a Wayne Rooney, su otra gran estrella, el que viene. En el Liverpool, sus dueños son un par de señores mayores de Estados Unidos (para colmo se detestan) que también han endeudado el club y minado su capacidad de retener a los mejores. Ya se habla de que Fernando Torres y Steven Gerrard, los dos cracks del equipo, se podrían ir a fin de temporada.

Entre las víctimas de la invasión extranjera se encuentra también el modesto Portsmouth, cuyo dueño es un saudí llamado Ali al-Faraj. El equipo todavía está en la Premier League, pero el club está al borde de la bancarrota y la desaparición. En cuanto al Queens Park Rangers, de Segunda, los sueños de gloria de Flavio Briatore y Bernie Ecclestone, polémicas figuras del mundo de la fórmula uno, se han desvanecido desde que compraron el club londinense en 2006. Han contratado a 12 entrenadores en este período y ninguno ha dado la más mínima señal de poder ascender el equipo a la Premier.

Una interesante entrevista esta semana en el Guardian con el entrenador del Stoke City añadió leña al fuego. Tony Pulis fue despedido del Stoke en 2005 cuando el club fue comprado por un consorcio islandés. Pero un año después los islandeses se fueron y tomó el mando un aficionado de toda la vida -no sólo inglés sino nacido en la propia ciudad de Stoke- llamado Peter Coates. Lo primero que hizo fue volver a contratar como entrenador a Pulis y en 2008 el equipo ascendió a la Premier. Ahí sigue, colocado en un muy respetable undécimo lugar en la Liga inglesa.

"¿Dueños extranjeros? ¡No me hables!", dijo Pulis al Guardian. "Hoy tengo un presidente aquí que nació y se crió en Stoke. Es un fanático total del club. Como su hijo, como su nieto. Todos fanáticos del Stoke City. Nos da una gran tranquilidad saber que el club es lo primero para él, que lo antepone a cualquier otra cosa".

Por otro lado, no todos los dueños extranjeros tienen mala fama en Inglaterra. Roman Abramovich, el ruso del Chelsea, ha ido volcando tanto su corazón casi tanto como su billetera en el club desde que lo compró el club en 2003, y ha cosechado un éxito tras otro. Pero sí es verdad que los aficionados del Manchester United y del Liverpool darían mucho por poder decir que los presidentes de sus equipos -como los del Stoke o el Barcelona, o el Sevilla o el Villarreal- son nativos de su tierra y fans de toda la vida.

jueves, 4 de febrero de 2010

Vive la vida

Coge una cerveza y disfruta del deporte.
¡BIRRA Y PASIÓN!

Yo me quedo en Vistalegre

Está saliendo en diversos medios la noticia de que el Real Madrid está valorando la opción de trasladarse, la temporada que viene, a la Caja Mágica y abandonar así Vistalegre. Según publica el diario As los responsables de la sección han visitado las instalaciones que en un principio estaban destinadas al tenis y se mostraron en su día como la joya de la corona en las distintas candidaturas olímpicas que a presentado la ciudad de Madrid, con resultado adverso en ambas. En el 2009 se abrió la puerta del recinto de forma triunfal con el Masters Series de la ATP disputado en la capital de la Corte. Pero tras el paso de los meses parece ser que ya no saben que hacer con tan magna construcción la cual sólo puede aprovecharse una semana al año para el mencionado torneo de la raqueta.

Una vez más queda manifiesta la falta de planificación de los politicuchos de turno a la hora de afrontar una obra de gran inversión económica cuya rentabilidad, aparentemente demostrada y cacareada a los cuatro vientos, a quedado en evidencia. Ahora que no saben que hacer con el complejo tenístico situado en un desierto dentro de la ciudad el Ayuntamiento se pone en contacto con el Real Madrid para que dispute allí sus encuentros de baloncesto dándoles garantías de explotación del centro para hacer más atractiva la propuesta y rebajando del alquiler que se paga en la actualidad.

Si el Real Madrid acabase aceptando estaríamos hablando de un paso atrás en la resucitada sección de baloncesto tras haber pasado unos años herida de muerte. Ya los últimos tiempos del Palacio de los Deportes fueron desoladores en cuanto a público en las gradas alcanzando su cota máxima en el Raimundo Saporta de la antigua Ciudad Deportiva donde había partidos que no se superaban los 500 aficionados. Después llegó el deambular por diversos pabellones, como el de Torrejón, hasta que se asentó el equipo en el barrio de Carabanchel. Desde que sucedió este hecho sólo han pasado cosas buenas a la sección. El público asistente aumentó exponencialmente, surgió un grupo que cogió las riendas de la animación y el Club, tras la marcha de Florentino Pérez en su segunda legislatura, dedicó el tiempo y el espacio que se le estaba negando al baloncesto dentro de la institución.

Hoy en día ver en un partido de un domingo a las 12 de la mañana a unas 7000 personas es todo un lujo. Cuando se juega en horarios decentes como un sábado por la tarde o en la Euroliga es fácil llegar a los 10.000 y en las grandes ocasiones llenar el pabellón con 15.000 almas viendo a su equipo (aunque algunas de ellas aplaudan al rival…). El público de Carabanchel se ha enganchado al baloncesto madridista y los que vivimos en otras zonas de la Comunidad tenemos fácil el acudir al Pabellón por la importante red de transporte público de la que goza el distrito y la facilidad en los accesos desde la M-30 y la M-40 si se acude en coche particular. La Caja Mágica está situada en una zona donde la boca de metro más cercana está situada a un kilómetro de distancia, sin ser de las líneas más transitadas. El acceso en coche está bastante complicado con una señalización deficiente y siendo la zona proclive a los atascos. A esto hay que añadirle que los alrededores del complejo son desérticos sin un triste bar donde disfrutar de una cerveza previa al encuentro.

Abandonar Vistalegre a día de hoy podría tratarse de un error histórico del Madrid suponiendo un paso atrás para el equipo más laureado del continente baloncestístico.

Arde el OAKA

¡LEGALIZACIÓN DE LAS BENGALAS!

miércoles, 3 de febrero de 2010

Mundial 2010

Entramos en el segundo mes del 2010. Un año marcado, en lo deportivo, por el Mundial de fútbol que se disputará en Sudáfrica. Será algo atípico por lo exótico del lugar ya que es la primera vez que disfrutan en el continente africano de la máxima competición a nivel de selecciones. Ya en el 2002 se rompió la dinámica de Europa-América en la organización de los eventos. Incluso podríamos adelantarnos a 1994, cuando se disputó el Torneo en Estados Unidos deshaciendo así la dualidad América Latina-Viejo Continente.

Esta evolución es fruto del mercantilismo deportivo que somete a los valores clásicos de los juegos físicos. USA ’94 fue criticado en su día por disputarse en un país sin tradición futbolística anterior. El objetivo de la FIFA estaba bien fijado, Norteamérica era un importante mercado por explotar. Tal vez los aficionados no éramos aún conscientes de en que desembocaría todo lo que estaba sucediendo en torno al deporte rey. Se calificó de éxito aquel evento basándose en la asistencia del público en los Estadios y en las audiencias televisivas. Para mí fue un éxito porque Brasil deslumbró con su juego, una vez más, excepto en la aburrida final contra Italia. Porque Rumanía disputó un fútbol veloz y atractivo para el espectador haciéndonos gozar de una eliminatoria mítica contra Argentina. Bulgaria realizó un buen campeonato basándose en la cosecha de jugadores que juntó a principios de los 90 y porque Suecia fue una bonita revelación desplegando un fútbol hermoso. Así que lo de éxito es subjetivo: unos se basan en los números que dan dinero y otros en lo que hemos disfrutado viendo fútbol. Hasta no hace mucho pensé que el gran objetivo era este último, pero… Estados Unidos, como selección de soccer (que nombre más horrible, ¡por dios!) cayó en octavos en su Mundial pero desde entonces han progresado poco a poco hasta convertirse, a día de hoy, en un valor al alza. No puedo negar que no me agrada del todo que los yankees se entrometan en este juego, será por la animadversión en general que siento hacia ellos como nación, pero también tienen derecho a desarrollarlo y no van en mal camino, como se pudo comprobar en la Copa Confederaciones del 2009. Recordemos que nos eliminaron.

Una de cal y otra de arena. En el 98 vuelve el fútbol a Europa y en el 2002 se lo llevan a Japón y Corea. ¡Umm! Aquí ya se les ha visto el plumero del todo. La FIFA lo que hace es construir la casa por el tejado. En vez de crear escuelas donde desarrollar el deporte, potenciar sus ligas nacionales y crear una verdadera afición por el football se dedican a vender un producto lujoso a base de Mundiales de selecciones y Mundialitos de clubes , estos últimos sin ningún fundamento ni trabajo previo, como se comprobó en el esperpento de Brasil 2000, para después suspender el Mundialito que se iba a disputar en España, desarticular esta competición y acabar formando un híbrido de aquella con la Intercontinental (como la echo de menos) para lucirla en países raros, futbolísticamente hablando. Pero el objetivo está marcado en el horizonte: no quieren aficionados, quieren consumidores.
Vuelvo a Japón/Corea 2004 (“soberbio” también lo de dos países para un Mundial ¿verdad?). Fue un esperpento en todos los aspectos, como esos asiáticos tan graciosos con sus ojicos rasgados, contratados por la organización para lucir las camisetas y pancartas de las selecciones que disputaban un encuentro. Claro, al no poderse desplazar hasta allí los occidentales, pues “aficionados” de pega. Sólo los ingleses se movieron en masa, como no, convirtiendo cada partido de su selección en un espectáculo desde la grada. Precioso el God save the queen atronando a miles de kilómetros de distancia de Londres. ¡Ah! También viajó Manolo, el nuestro, con bombo incluido. ¡Vaya tela! Pero el insulto mayúsculo al deporte que otros rendimos pleitesía se fraguó en los terrenos de juego. Una de las selecciones anfitrionas tenía que llegar lo más lejos posible por decreto. Había que mantener los estadios llenos como fuese. No voy a entrar a valorar nuestros cuartos con “El Gandul” ese, ya que por todos es conocido. Es que lo mismo sucedió en octavos con Italia. No puedo negar que me descojoné al ver cómo le robaban el partido a los azzurris, pensando que ya era hora de que les pagasen con su misma moneda. Lo que no imaginaba era lo que vendría después. A la FIFA le salió redondo, Corea en semifinales y para la final un Brasil-Alemania. Vamos, ni que estuviese hecho adrede.

Siguiendo con el toma y daca que parece que se ha instalado, nos devuelven un Mundial a un lugar con tradición, como fue Alemania 2006 para luego volver a las andadas. Sudáfrica 2010 ¡tócate los cojones, Manolo! (el del bombo si queréis). Hasta el año pasado la FIFA buscó países con viabilidad para organizar un Mundial en menos de un año, entre los que sonó España, por los problemas de infraestructuras existentes en el país organizador. Esto nos lleva a una conclusión ¿qué tipo de criterio sigue la Federación Internacional de Fútbol Asociado para designar un país organizador? Está claro ya que ninguno deportivo, estructural, económico (en términos de desarrollo) o de seguridad.

Johannesburgo es la ciudad que mayor índice de delincuencia tiene en todo el mundo. Todo un atractivo para acudir a ver fútbol de manera segura ¿verdad? Se hablaba de que el ejército sudafricano establecería unos corredores entre los hoteles habilitados para el evento y los estadios. Me parece tercermundista y con tintes de apartheid vividos no hace mucho por millones de personas en ese país. A todo esto hay que unirle lo sucedido a la selección de Togo días antes de comenzar la Copa de África. Una vez más se impone el negocio al sentido común.

¿Cuántos aficionados se desplazarán a Sudáfrica de los distintos rincones del mundo para seguir a sus respectivas selecciones? A priori diría que sólo los ingleses, como es habitual en ellos. Por lo demás, cuatro ricachones alemanes, árabes, americanos y alguno de aquí y de allá. Pero no mucho más. Ya en la Confederaciones se comieron sus pronósticos teniendo que regalar entradas y aún así por televisión pudimos ver estadios semivacíos. La venta de tickets parece que no les está yendo tan bien como pensaban, cosa de la que me alegro. Deseo tanto que España gane el Mundial como que el fútbol negocio se hunda.

En esta entrada tenía en mente hablar de aspectos puramente futbolísticos, pero ya que me he quedado agusto azotando contra el mercantilismo deportivo, lo otro lo dejaré para una futura actualización del blog.

lunes, 1 de febrero de 2010

Peña Las Banderas

1979/1980

"La 'rubia' está cachonda"

Sólo con la forma de acariciar el cuero, su pose y predisposición se sabe que día va a tener el 14 madridista. Empieza el partido de Riazor y tras los primeros lances del juego toca un balón Guti. Un amigo y yo nos miramos con cara de complicidad pensando lo mismo. Mi compañero dijo una frase que lo tradujo “hoy la rubia está cachonda”. ¡Y tan cachonda!. Se veía que a Gutiérrez el sábado le apetecía jugar al fútbol y tocaba recital. Tal vez lo que no acertamos a pensar los dos era hasta que punto nos haría disfrutar en un campo donde no ganábamos desde hacía 18 años. “La rubia”, desde el aprecio que tenemos al capitán, es maltratado por la prensa achacándole un carácter que no le corresponde, según su entorno. Si de algo culpo a Guti es de su irregularidad a lo largo de su carrera. Y le declaro culpable de ello porque nos ha privado de muchas tardes de magia. Eso sí, cuando ha decidido hacernos gozar, ¡cómo lo hemos hecho!

En La Coruña nos elevó a los madridistas y amantes al fútbol a otra dimensión. En el terreno de juego hubo 21 jugadores y él. A otro nivel. Fue mucho más que el taconazo que sale en todas las portadas. Lo único que ese gesto fue el titular que eligió el capitán para recordar el 30 de enero del 2010 como su día. Es increíble la cantidad de cosas que es capaz de procesar el cerebro en una fracción de segundo. Lo digo porque desde el momento que dio el taconazo hasta que remató el francés, por mi cabeza pasaron mil despropósitos pensando en la locura que estaba cometiendo. Al ver materializada la ocasión tardé en reaccionar para celebrarlo esperando que el corazón volviese a su sitio del vuelco que me había dado.

El Madrid plantó un equipo compacto que copaba todas las zonas del juego moviéndose con equilibrio todas las líneas. El chileno cambió a Arbeloa al lateral derecho donde estuvo soberbio. En defensa siempre cumple y en ataque siempre oxigena y, el otro día concretamente, llevó mucho peligro por su costado. El único pero que en ocasiones llegaba a su labor defensiva con la lengua fuera, cosa que no es culpa suya si no de un aspecto del juego de Pellegrini que llevo tiempo denunciando y sigue sin saber atajar. Las bandas del Madrid están descuidadas. Un extremo veloz como los que nos podemos encontrar en Europa a estas alturas o entre los ‘gallitos’ de la Liga nos puede hacer mucho daño de esta forma.

En el centro de la defensa Albiol sigue confirmando que ha sido un gran fichaje y Ramos, de central en esta ocasión, estuvo muy bien exceptuando el penalti. Sergio está centrándose en jugar esta temporada y lleva un muy buen mes de enero. Clase y potencial físico no le faltan. A ver si vuelve por los viejos fueros porque lo agradeceríamos mucho. Parece que está en camino. Marcelo cumplió el otro día pero sigue mostrando sus deficiencias defensivas y que el Madrid el año que viene necesita un zurdo pegado a esa banda que ofrezca más garantías que el brasileño.

La magia vino del centro del campo. Xabi Alonso estuvo enorme. ¿Por qué? Muy sencillo y lo que he comentado otras veces, tenía compañeros que se ofrecían, apoyos en corto, en largo, gente doblando por banda, tirando desmarques… Nos ofreció un buen recital de pases de 25 metros al pie del resto de madridistas que descongestiona el juego y ofrece alternativas en ataque abriendo el campo. Ya hay quien dice que Lass le perjudica y por eso el otro día jugó bien. Pues recuerdo el partido de Mestalla, entre otros, donde estuvieron juntos el francés y el tolosarra. Todo ello acompañado de Granero (le ha sentado bien el toque de atención del míster) y de un Kaká que si bien seguimos esperando más de él, el otro día acompañó bien el juego del equipo. Insisto, sin grandes alardes.

Arriba un Raúl desafortunado pero luchador y trabajador como siempre. En la ocasión frente Aranzubia no le achaco nada ya que el balón lo enganchó desde atrás y eso impide que puedas dirigir el esférico, más que engancharlo y lanzarlo hacia adelante, con la suerte, mala en este caso, de que el portero vasco se la encontró. Benzema firmó dos goles, uno de ellos obra de Guti y el segundo tras una gran combinación que inició él pero que fraguó un gran Arbeloa, tras un pase al hueco de Kaká. Sí, dos goles pero sigue levantando dudas. Me quedo también con las ganas que puso el otro día aunque a veces parece que no toma la decisión acertada a la hora de dirigir un desmarque.

Y hay que terminar el apartado volviendo a hablar de él. La visión que tiene este hombre es poco conocida en el fútbol actual. Ve más allá que los demás. Recuerdo en una contra donde Kaká se abría por la banda y parecía el pase más lógico, el que yo mismo reclamaba. Aguantó y aguantó hasta que mete el balón en un hueco inexistente librando a Benzema de la marca de dos centrales y poniéndole una ocasión de gol en bandeja. Entonces decides que cada vez que toque el balón Guti mejor es estar callado y esperar a ver con qué te deleita. Si no hace una cosa es porque tiene otra en mente mucho mejor. Y me quedo con un detalle: el gesto de rabia en la celebración del tercer gol. Ese gesto es el que define el espíritu de todo el madridismo.

¡GRACIAS, GUTI!